“抄袭”真的是国产产品的“专利”吗？
2015年12月16日的《迈瑞高端监护N22上市，这次飞利浦MX监护真的要哭了》一文刊发后，反响热烈，有网友留言提到迈瑞N系列监护正在“学习”飞利浦监护，如将飞利浦的iPC拷贝成iView，飞利浦有MX40，迈瑞也做一个挂在胸前…...
现阶段很多国产医疗设备发展确实处在说好听点是“学习”，说难听点是“抄袭”的阶段，但迈瑞监护处在全球第三，国内绝对第一的市场地位，并且在2008年并购美国Datascope公司监护业务，在国际的销售额远超国内，而且多集中于欧美国家。迈瑞可以说是目前国际化程度最高的中国医疗设备企业，这样一家公司会愿意冒着侵犯知识产权的风险“抄袭”竞争对手产品，影响国际业务吗？编者对此进行了多方考证。
对于网友提到的iView“抄袭”iPC的说法，然并卵，事实的真相令人“万万没想到”，没想到不是iView抄袭iPC，而是……（此处省略10字）。
监护仪的信息化平台确实始于国际监护品牌，如P公司的“信息之门（Portal Tech）”，G公司的“iPanel”，S公司的“WinDNA”等，这些信息化技术具有一个共同特点就是要基于医院建设有Citrix服务器，监护仪作为一个“瘦客户端”通过Web浏览或远程桌面的方式访问或运行其他的医院信息系统，但由于国内医院鲜有Citrix服务器，这些监护信息技术在国内几乎没有实际使用的案例。
迈瑞BeneView T8于2006年上市，考虑到现有监护信息技术的实用性问题，创新地采用在监护仪中内置独立PC的方法，于2007年发布基于T8监护iView功能，并首先在国际市场销售，2008年在国内市场销售，得到国内外用户的一致好评。从上市时间来看是谁在“抄袭”已经一目了然。并且，迈瑞对最新的N系列监护的iView功能又再次进行了创新，将内置PC设计成一个功能模块，可以在客户需要时随时进行安装升级，并且在使用一段时间后也可进行内存及固态硬盘扩展等维护操作这个概念挺酷吧，再次把iPC甩出了几条街……
再说迈瑞“挂在胸前的小监护”，其实，这是迈瑞随N系列推出的TM80遥测监护。既往的遥测不具波形显示功能，必须依托中央站或监护仪进行监护，具备显示分析功能的可独立使用的遥测才是真正意义的遥测监护，这也符合“穿戴式”医疗设备的发展趋势。基于这样的趋势判断，迈瑞早在数年前即开始TM80的研发，断无可能在MX40刚在国内推出，迈瑞随即完成“抄袭”上市，时间上也根本不可能。并且，TM80在功能上也“完爆”对手，这些功能可以“抄袭”谁呢？例如：TM80具有大尺寸电容屏，功能操作如同手机般灵活；具备蓝牙和Wifi两种接入监护或中央站方式；具有定位功能，快速查找患者位置；具有信息推送功能，提醒患者执行医嘱，1.5米刚跌落等等（这简直就是一部智能“手机”）。
也许还有人说，N系列的外观也涉嫌“抄袭”。但相信如果看到过迈瑞早在2011年在国际上市的V系列监护仪（这款产品由于种种原因没有引进中国，但是在国际上引起的反响并不小），我想看到这里大家心中已有答案了吧。
相关阅读